Cправа № 563/1347/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді              Кулика Є.В.

при секретарі                       Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

        в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 вересня 1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позовні вимоги обгрунтував тим, що близько трьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та бюджет. Їх шлюб існує лише формально, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви суду, в яких справу просять розглянути без їх участі, поданий позов позивач повністю підтримує, а відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає необхідним задоволити позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25 вересня 1992 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1383, (свідоцтво про шлюб ІІ-ГЮ № 258201 від 25.09.1992 року).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Суд вважає, що причини, які спонукали сторони до розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому подальше спільне життя подружжя та сім'ї є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                             в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 1992 року відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1383 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                                                            Є.В. Кулик