Справа №2а-1143/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

         05 листопада 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю позивача                                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ міста Херсона Бондар Ігоря Валерійовича, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ міста Херсона Бондар Ігоря Валерійовича, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 09.10.2009 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень. Позивач просить суд визнати не чинною  постанову інспектора ДПС від 09.10.2009 року.    

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а постанову скасувати.

Відповідачі або їхні представники в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2009 року, складеного інспектором ДПС РДПС ДАІ міста Херсона Бондар Ігорем Валерійовичем,  ОСОБА_1 09.10.2009 року керуючи транспортним засобом по вулиці Ушакова у місті Херсоні, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектор виніс постанову серії ВТ № 051407 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, не надали наявні у них документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені в постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивач пояснив, що почав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофору, а закінчив на зелений мигаючий, що не було спростовано у судовому засіданні. При прийняті рішення суд також враховує, що інспектор ДПС не встановив свідків, не відібрав у них письмові пояснення. Окрім цього, при прийнятті рішення суд враховує, що інспектор ДПС, відповідно до вимог ст. 255 КУпАП, не має повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

          У зв’язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому постанова ВТ № 051407 від 09.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень підлягає скасуванню, а провадження у справі – закриттю.  

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

         Постанову серії ВТ № 051407 від 09.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень – скасувати.

         Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

        Суддя                                                                                                         А.В.Гордимов