Справа №2а-1158/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до УДАІ ГУ УМВС України в АР Крим, ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Армянська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДЧС ВДАІ міста Армянська при УДАІ МВС України в АР Крим Кравцова Максима Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУ УМВС України в АР Крим, ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Армянська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДЧС ВДАІ міста Армянська при УДАІ МВС України в АР Крим Кравцова Максима Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що інспектор ДПС постановою АК №058319 від 17.10.2009 року притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 300 гривень. Позивач не погоджується з постановою і просить суд скасувати зазначену постанову, оскільки правопорушення він не вчиняв.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши позивача, його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2009 року, складеного інспектором ДЧС ВДАІ міста Армянська при УДАІ МВС України в АР Крим Кравцовим Максимом Олександровичем, 17.10.2009 року ОСОБА_1 на 123-му кілометрі автодороги Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» та пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу постановою серії АК №058319 інспектор наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 300 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Задовольняючи позов, суд враховує, що представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, не надали наявні у них документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені в постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивач пояснив, що здійснив об’їзд транспортного засобу, який зупинився, що не було спростовано у судовому засіданні. При прийняті рішення суд також враховує, що інспектор ДПС, відповідно до вимог ст. 255 КУпАП, не має повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
У зв’язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому постанова АК №058319 від 17.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 300 гривень підлягає скасуванню, а провадження у справі – закриттю.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст.ст. 255, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову серії АК №058319 від 17.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 300 гривень – скасувати.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Гордимов А.В.