Справа №2а-1161/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

         05 листопада 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю позивача                                                                                      ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 22.10.2009 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень. Позивач просить суд скасувати постанову інспектор ДПС від 22.10.2009 року, а провадження по справі закрити, оскільки він правила дорожнього руху не порушував, правопорушення не вчиняв.    

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2009 року, складеного інспектором ДПС РДПС ДАІ міста Херсона ОСОБА_2, ОСОБА_1 22.10.2009 року, керуючи транспортним засобом, при повороті з вулиці Лавреньова на вулицю Димитрова, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав. На підставі протоколу інспектор ДПС виніс постанову серії ВТ №054107 від 22.10.2009 року, якою наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.  

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що представник відповідача у судове засідання не з’явився, не надав наявні у нього документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені у постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивач пояснив, що він не перешкоджав руху пішохода, що не було спростовано у судовому засіданні. Окрім цього, при прийнятті рішення суд враховує, що інспектор ДПС не встановив свідків та особі пішохода, не відібрав у них письмові пояснення, а також ту обставину, що відповідно до вимог ст. 255 КУпАП відповідач не має повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У зв’язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, тому постанова серії ВТ №054107 від 22.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 510 гривень підлягає скасуванню, а провадження у справі – закриттю.  

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

         Постанову серії ВТ №054107 від 22.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, – скасувати.

         Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - закрити.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

       Суддя                                                                                                            А.В.Гордимов