Справа № 2а-296/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю позивача ОСОБА_1.,
з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
з участю представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Херсонська міська санітарно-епідеміологічна станція», третя особа: виконуючий обов’язки головного державного санітарного лікаря міста ХерсонаОСОБА_5, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до позовом до державного закладу «Херсонська міська санітарно-епідеміологічна станція», третя особа: виконуючий обов’язки головного державного санітарного лікаря міста Херсона ОСОБА_5, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що 28.08.2007 року в.о. державного санітарного лікаря міста Херсона ОСОБА_5 виніс постанову, якою наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні за порушення Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення». Позивач вважає постанову незаконною, оскільки при її винесенні був порушений порядок розгляду адміністративної справи, і просить суд поновити їй строк оскарження постанови та скасувати постанову відповідача № 1740 від 28.08.2007 року.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов.
Представник відповідачів в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1740 від 15.08.2007 року, 14.08.2007 року близько 11-10 години при обстеженні промислового магазину взуття ПП ОСОБА_1.. розташованого по вулиці І.Кулика, 135, виявлено, що магазин функціонує без дозвільних документів і угоди на вивіз сміття, дератизацію, чим порушено ч. 8 ст. 30, ч. 3 ст. 15 Закону України № 4004-ХІІ від 24.02.1994 року «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». На підставі протоколу постановою №1740 від 28.08.2007 року виконуючий обов’язки державного санітарного лікаря міста Херсона ОСОБА_5 наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 42 КУпАП.
Разом з цим у постанові про адміністративне правопорушення №1740 від 28.08.2007 року міститься описка, і до адміністративної відповідальності притягнена ОСОБА_1 що не відповідає дійсності. Окрім цього, справа про адміністративне правопорушення була розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при відсутності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
У зв’язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова про адміністративне правопорушення №1740 від 28.08.2007 року підлягає скасуванню як неправомірна, а справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. ст. 268, 289, 292, 293 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову виконуючого обов’язки головного державного санітарного лікаря міста ХерсонаОСОБА_5 №1740 від 28 серпня 2007 року визнати неправомірною та скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення направити на новий розгляд.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя Гордимов А.В.