Справа № 2-1132/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді Дюженко Л.А.,

-при секретарі Герасимової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 ОСОБА_4 нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_3 Державна нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено, що 06.07.1994 року батькам сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Ленінською районною Радою народних депутатів м. Запоріжжя було надано свідоцтво № 2251 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі.

Квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності.

Долі кожного з співвласників, визначені не були, однак вони виходили з рівності їх часток., оскільки вони в однаковій мірі користувались цією квартирою і квартира знаходилась в спільній сумісній власності, тому частки кожного із співвласників в спірній квартирі визнаються рівними і складають по 1\2 її частку відповідно до ст. 112 ЦК України( в редакції 1963 року) який діяв на момент приватизації і ст. 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

11.11.1998 року батьки сторін склали заповіти, відповідно до яких все їхнє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося було заповідано сторонам в рівних частках кожному.

29.12.2005 року помер батько позивачки - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1\2 частину вищевказаної квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 стали позивачка та відповідач.

Позивачка разом з відповідачем звернулись до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь їхньої матері ОСОБА_6

16.06.2008року померла мати сторін ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі.

25.09.2008року позивач звернувся до Другої Держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили на тій підставі, що в квартирі не визначені ідеальні долі, тому він просить суд визначити ідеальні долі в спільній сумісній власності, визнавши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по 1\2 частці квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі, та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд доповнити його позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на 1\2 частину вкладів, на які залишились після смерті батьків на наступних рахунках:

На ім’я ОСОБА_6 в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України” - рахунок № 057006118 відкритий 01.03.1991 р(залишок 0,23 грн.);

-рахунок № 017173 відкритий 12.04.2006 р (залишок 22,89 грн.);

-рахунок № 013752 відкритий 21.08.1989 р (залишок 2,68 грн.);

-рахунок № 51057 відкритий 04.11.1992 р (залишок 1,20 грн.);

-рахунок № НОМЕР_2 відкритий 02.04.1997 р (залишок 3234,39 грн.);

На ім’я ОСОБА_5 в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України”:

-рахунок № 0576321 відкритий 01.03.1991 р(залишок 0,37 грн.);

-рахунок № 016904 відкритий 03.05.1993 р(залишок 11,86 грн.);

-рахунок № 014348 відкритий 18.01.1990 р(залишок 3,69 грн.);

-рахунок № НОМЕР_3 відкритий 02.04.1997 р(залишок 5078,83 грн.);

-рахунок № 07900031 відкритий 25.12.1990 р(залишок 1,97 грн.).

Позивач вважає, що ці вклади повинні бути розділені між ним і відповідачкою в рівних

долях.

Крім того, на ОСОБА_5 була оформлена облігація державного цільового безвідсоткового займу на суму 10000 гривень для придбання автомобіля „Москвич- 2124”,"Москвич -2141” та вклад в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України” - рахунок №915511276 відкритий 02.04.1997 р. залишок 3284,31 грн. вищевказані облігації та вклад були оформлені на гроші позивача, які він позичив батькові. А отже вони повинні бути в порядку спадкування визнані за позивачем

Відповідачка позов визнала, та звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, якою просить також визнати за нею право власності на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі, у порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_5 та Бакум. М.Д., та на 1\2 частку вкладів, які залишились після смерті батьків.

Третя особа - ОСОБА_4 нотаріальна контора м. Запоріжжя в судове засідання не з’явилась, про день слухання була повідомлена, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, оглянувши: технічний паспорт на спірну квартиру АДРЕСА_2

Бородінська \ Ладозька в м. Запоріжжі; свідоцтво про право власності на житло № 2251 від 06.07.1994 г., в якому вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 Бородінська \ Ладозька в м. Запоріжжі, свідоцтво про смерть ОСОБА_5, померлого 29.12.2005 року, актовий запис № 33 від 02.01.2006 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_6, померлої 16.06.2008 року, актовий запис № 5670 від 17.06.2008 року; заповіт ОСОБА_5 від 11.11.1998 року та заповіт ОСОБА_6 від 11.11.1998 року яким вони все своє майно заповідали в рівних долях своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2; свідоцтво про народження 17.04.1949 року ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого 30.04.1949 року в с.Широке, Ново-Покровського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 17; свідоцтво про народження 15.09.1955 року ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрованого 13.10.1955 року в .Широчанській сільській Раді, Новопокровського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 40; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та Бакум (після одруження ОСОБА_8) ОСОБА_9, укладеного 19.05.1978 р. в Будинку одруження м. Запоріжжя, актовий запис № 1006; копію спадкової справи Другої Державної нотаріальної контори м. Запоріжжя № 1029 за 2008 р., яку відкрили . після смерті ОСОБА_6; довідку ЗМБТІ про те що вартість квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі складає 41287 гривень;копія облігації на 10000 рублів за 1990 рік; довідка № 112

від 23.01.2009 рік ОВОБ №7717 про вклади ОСОБА_6; довідка № 113 від

23.01.2009рік ОВОБ №7717 про вклади ОСОБА_5 - вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що позивач та відповідачка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 29.12.2005 року та ОСОБА_6, померлої 16.06.2008 року, які, крім того, залишили заповіти на все своє майно, яке залишилось на день їх смерті в рівних долях своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторонам по справі.

Оскільки на день смерті батьків сторін, в спадковій квартирі не були визначені долі, то суд вважає, що долі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в спільному майні співвласників є рівними, відповідно до ст. 112 ЦК України, тобто по 1\2 частині на кожного співвласника.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити ідеальні долі в спільній сумісній власності, визнавши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало по 1\2 частці квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі, та визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кожним, право власності у порядку спадкування за заповітом на 1\2 частку квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі.

Крім того за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід визнати право власності у порядку спадкування за заповітом на 1\2 частину вкладів на наступні рахунки:

На ім’я ОСОБА_6 в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України” - рахунок № 057006118 відкритий 01.03.1991 р(залишок 0,23 грн.);

-рахунок № 017173 відкритий 12.04.2006 р (залишок 22,89 грн.);

-рахунок № 013752 відкритий 21.08.1989 р (залишок 2,68 грн.);

-рахунок № 51057 відкритий 04.11.1992 р (залишок 1,20 грн.);

-рахунок № НОМЕР_2 відкритий 02.04.1997 р (залишок 3234,39 грн.);

На ім’я ОСОБА_5 в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України”:

-рахунок № 0576321 відкритий 01.03.1991 р(залишок 0,37 грн.);

-рахунок № 016904 відкритий 03.05.1993 р(залишок 11,86 грн.);

-рахунок № 014348 відкритий 18.01.1990 р(залишок 3,69 грн.);

-рахунок №9155116651 відкритий 02.04.1997 р(залишок 5078,83 грн.);

-рахунок № 07900031 відкритий 25.12.1990 р(залишок 1,97 грн.).

Суд вважає, що ці вклади повинні бути розділені між сторонами в рівних долях.

Крім того, за ОСОБА_5 слід визнати право власності на облігацію державного цільового безвідсоткового займу на суму 10000 гривень для придбання автомобіля „Москвич-2124”,"Москвич -2141” та вклад в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України” на рахунку №915511276 відкритого 02.04.1997 р.- залишок 3284,31 грн., оскільки вищевказані облігація та вклад були оформлені на гроші позивача, які він позичив батькові, тому вони повинні бути в порядку спадкування визнані за позивачем, оскільки відповідачка проти цього не заперечує.

Керуючись ст. ст. 355, 357, 1216,1217, 1220, 1221, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 \ Ладозька в м. Запоріжжі, вважати, що кожному: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належало по 1 \2 частці квартири АДРЕСА_1 \ Ладозька в м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1\2 частку квартири АДРЕСА_4 \ Ладозька в м.

Запоріжжі у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.12.2005 року, та після смерті ОСОБА_6, померлої 16.06.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1\2 частку квартири АДРЕСА_4 \ Ладозька в м. Запоріжжі у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.12.2005 року, та після смерті ОСОБА_6, померлої 16.06.2008 року.

Про прийняте рішення довести до відома ЗМБТІ.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1\2 частку вкладів з процентами за кожним на наступні рахунки:

На ім’я ОСОБА_6 в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України” - рахунок № 057006118 відкритий 01.03.1991 р(залишок 0,23 грн.);

-рахунок № 017173 відкритий 12.04.2006 р (залишок 22,89 грн.);

-рахунок № 013752 відкритий 21.08.1989 р (залишок 2,68 грн.);

-рахунок № 51057 відкритий 04.11.1992 р (залишок 1,20 грн.);

-рахунок № НОМЕР_2 відкритий 02.04.1997 р (залишок 3234,39 грн.);

На ім’я ОСОБА_5 в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України”:

-рахунок № 0576321 відкритий 01.03.1991 р . (залишок 0,37 грн.);

-рахунок № 016904 відкритий 03.05.1993 р(залишок 11,86 грн.);

-рахунок № 014348 відкритий 18.01.1990 р(залишок 3,69 грн.);

-рахунок № НОМЕР_3 відкритий 02.04.1997 р(залишок 5078,83 грн.);

-рахунок № 07900031 відкритий 25.12.1990 р(залишок 1,97 грн.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на облігацію державного цільового безвідсоткового займу на суму 10000 гривень для придбання автомобіля „Москвич- 2124”,"Москвич -2141” та вклад в Орджонікідзевському відділені № НОМЕР_1 „ОСОБА_4 ощадний банк України” на рахунку №915511276 відкритого 02.04.1997 р.- залишок 3284,31 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.А.Дюженко