Справа №22ц-1974, 2008 р Головуючий у 1-й інстанції

Гордимов А. В.
Категорія 34 Доповідач - Лісова Г.Є.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року вересня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів : Семиженка Г В.

Приходько Л.А.

при секретарі Пасько Г.Г.

з участю адвоката -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 червня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до садово-городнього товариства «Шляховик», ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними рішення правління та рішення загальних зборів товариства про вилучення земельної ділянки та про визнання права на членство в садово-городньому товаристві «Шляховик»

встановила:

8.06.2008 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до садово-городнього товариства «Шляховик» про визнання права на членство в садово-городньому товаристві «Шляховик» та скасування рішення правління та рішення загальних зборів товариства про вилучення земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 2005 року є членом садово-городнього товариства «Шляховик» і користується садовою ділянкою №131, площею 500 кв.м. Вона внесла вступний внесок, а також сплачувала членські внески. У зв»язку з від»їздом за межі України доручила обробляти земельну ділянку ОСОБА_6, якого голова товариства не допустив на територію належної їй садової ділянки. У травні 2007 року, коли вона повернулася на Україну їй стало відомо, що вона виключена із членів товариства за несплату членських внесків.

Вважає, що рішення правління та загальних зборів товариства є незаконними, тому що їй не було доведено товариством розміри та строки сплати членських внесків. Не передбачено порядок сплати внесків і статутом товариства. Відповідач не довів тієї обставини, що земельна ділянка нею не оброблялася протягом двох років. Крім того, до компетенції правління не належить виключення членів з товариства та вилучення земельної ділянки. Ні вона, ні інші члени не були повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний засідання правління та загальних зборів товариства.

Просила визнати за нею право на членство в садово-городньому товаристві «Шляховик», визнати незаконними п.п.в п.2 рішення правління товариства від 14.04.2007 року та рішення загальних зборів товариства від 15.04.2007 року щодо затвердження протоколу засідання правління №2 від 14.04.2007 року про вилучення земельної ділянки №131 у ОСОБА_7

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні Обрусна Н.М. та її представник апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять рішення суду скасувати як незаконне і ухвалити нове рішення.

Представник відповідача та третя особа Фальченко Н.Г. апеляційну скаргу не визнали, вважають, що її слід відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив з доведеного факту несплати Обрусною Н.М. членських внесків на протязі одного року і трьох місяців та невикористання земельної ділянки для садівництва, що є підставою для виключення із членів товариства.

Проте з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки суд не дав належної оцінки наявним у справі доказам щодо дотримання товариством порядку виключення ОСОБА_2 з членів садово-городнього товариства «Шляховик», а також іншим обставинам, які мають значення для вирішення спору.

Згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію садово-городнє товариство «Шляховик» за своєю організаційно-правовою формою є кооперативом.

Як вбачається з матеріалів справи Сергієнко Світлана Миколаївна, вона ж ОСОБА_2 у зв»язку із зміною прізвища та імені у 2006 році, була членом цього кооперативу з 2005 року і користувалася земельною ділянкою №131 площею 500 кв.м., що відповідачем не оспорюється. При вступі до товариства сплатила 300 грн. цільових внесків та протягом 2005 року 137 грн.60 коп. вступних і членських.

Рішенням правління кооперативу від 14 квітня 2007 року було вилучено із користування ОСОБА_7 земельну ділянку за несплату членських внесків більше шести місяців та необробіток земельної ділянки, а 15 квітня рішенням загальних зборів членів кооперативу було затверджено протокол засідання правління №2 від 14.04.2007 року про вилучення земельної ділянки №131 у ОСОБА_7 та виключено її із членів кооперативу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність і повинен містити відомості про умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; про порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також про порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ними рішень визначається також статутом кооперативу, як зазначено в ст. 16 цього Закону.

У порушення цих вимог статут садово-городнього кооперативу «Шляховик» не передбачає умов і порядку виключення його членів із кооперативу, а також порядку проведення засідань правління кооперативу, із наявної в матеріалах справи копії статуту взагалі не вбачається до компетенції вищого органу управління товариства -загальних зборів членів товариства чи до виконавчого органу товариства -правління віднесено вирішення питання про виключення з членів товариства.

Крім того, рішенням правління товариства від 14 квітня 2007 року питання виключення позивачки із членів товариства не вирішувалося, цим рішенням було вилучено із її користування земельну ділянку, яка і так залишалася б у розпорядженні товариства після виключення ОСОБА_7(Обрусної С.М.) із членів товариства(а.с.41-42). Оскільки статутом кооперативу не визначено порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень, рішення засідання правління від 14 квітня 2007 року, на якому було вирішено питання про вилучення в позивачки земельної ділянки №131 за несплату членських внесків, не може бути покладено в основу рішення, оскільки не можна зробити висновок про відповдність рішення вимогам статуту.

Рішення правління від 14 квітня про вилучення земельної ділянки було затверджене на загальних зборах членів товариства 15 квітня 2007 року. На цих же зборах

було вирішено питання про виключення ОСОБА_7 із товариства (а.с.40). Проте, як зазаначено в журналі реєстрації протоколів загальних зборів і засідань правління садово-городнього товариства «Шляховик» і 14 1 15 квітня 2007 року було засідання правління.(а.с.44).

Позивачка не була повідомлена про дату, час проведення та порядок денний загальних зборів за 10 днів до визначено строку їх проведення.

Судом встановлено, що позивачка протягом одного року і трьох місяців не вносила членські внески, що відповідно до П.П.3.7.1.п.3 Статуту є підставою для виключення з членів товариства.

Проте суд не врахував тих обставин, що позивачка в цей період знаходилася за межами України, розмір заборгованості незначний, на земельній ділянці знаходяться багаторічні насадження, а також той факт, що Обрусна Н.М. продовжує користуватися земельною ділянкою №131 в садово-городньому товаристві «Шляховик», огородила її, а тому необгрунтовано прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин рішення суду слід скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, при цьому колегія суддів вважає, що скасуванням рішення правління щодо вилучення у позивачки земельної ділянки та рішення загальних зборів, яким було затверджено рішення правління та виключено її із членів товариства, поновлюється право позивачки на членство в кооперативі, а тому додаткового визнання за нею цього права рішенням суду не потрібно.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, ст.ст.8, 15, 16 Закону України «Про кооперацію», колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 4 червня 2008 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Визнати незаконними п.п.в) п.2 рішення правління, протокол №2 від 14 квітня 2007 року садово-городнього товариства»Шляховик» про вилучення із користування ОСОБА_7 (ОСОБА_2) ділянки №131 та рішення загальних зборів садово-городнього товариства»Шляховик» від 15 квітня 2007 року, протокол №3, яким затверджено протокол засідання правління №2 від 14 квітня 2007 року та виключено ОСОБА_7(ОСОБА_2) із членів товариства.

Стягнути з садово-городнього товариства «Шляховик» у користь ОСОБА_2 16 грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.