Справа № 202/4089/15-ц

Провадження № 2/202/1670/2017

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Мороза В.П.

за участю секретаря: Гев’юк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Дніпропетровська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №202/4089/15-ц.

30 листопада 2017 року позивач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з’являвся, письмових заяв від них не надходило, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити певні дії, стягнення боргу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Дніпропетровська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії та визнання права власності– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз