Справа №2а-950/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

         05 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю  позивача                                                                                      ОСОБА_1.,

з участю представника відповідача                                                           Марковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС міста Херсона, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до роти ДПС міста Херсона, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 24.08.2009 року відповідачем була винесена постанова серії ВТ №032770 про накладення на нього штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач вважає постанову незаконною, і просить суд скасувати постанову відповідача серії ВТ №032770 від 24.08.2009 року.

         До участі у справі у якості співвідповідача було залучено УДАІ УМВС України в Херсонській області.

         В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

         Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

         Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2009 року, складеного інспектором роти ДПС міста Херсона, ОСОБА_1, 24.08.2009 року близько 12 години 30 хвилин у АДРЕСА_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 14.6в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектор виніс постанову серії ВТ №032770 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 гривень за ст. 122 ч. 2 КУпАП.        

         Відмовляючи у задоволенні позову суд виходить із того, що під час розгляду справи права ОСОБА_1 порушені не були, і розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього був здійснений з дотриманням вимог КУпАП. У суду відсутні підстави для визнання незаконною оскаржуваної постанови.      

         У зв’язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування  постанови у суду не має.  

         Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення, а по станову серії ВТ №032770 від 24.08.2009 року – без змін.

         Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

         Суддя                                                                                                               Гордимов А.В.