Справа №2а-961/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

         05 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                      Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

з участю позивача                                                                                       ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти при УДАІ УМВС України в Миколаївській області Толкачова Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Коблевської роти при УДАІ УМВС України в Миколаївській області Толкачова Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 22.08.2009 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії ВЕ № 016138, якою наклав на нього штраф у сумі 255 гривень. Позивач просить суд скасувати постанову відповідача серії ВЕ № 016138 від 22.08.2009 року, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач або його представник в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2009 року, складеного відповідачем, ОСОБА_1 22.08.2009 року о 16-20 годині, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті АДРЕСА_1 рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектор виніс постанову серії ВЕ № 016138 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень.        

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що відповідач або його представник у судове засідання не з’явився, не надав наявні у нього документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені в протоколі не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.  

Окрім цього, справу про адміністративне правопорушення було розглянуто на місці, чим були порушені права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого спеціаліста в галузі права.      

У зв’язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова ВЕ № 016138 від 22.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень підлягає скасуванню, а провадження – закриттю.    

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

         Керуючись ст.ст. 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 016138 від 22.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень – скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

       Головуючий суддя                                                                                       А.В.Гордимов