Справа № 2-2274/08р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої     Галіян Л.Є.

при секретарі     Маленька О.В.

з участю прокурора     Цвинтарної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 обласного комунального спеціалізованого будинку дитини до ОСОБА_2,  третя особа - Служба у справах дітей ОСОБА_1 міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 обласний комунальний спеціалізований будинок дитини звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те,  що малолітня ОСОБА_3  з 31.08.2007 року знаходиться на виховані у Будинку дитини згідно рішення міської ради,  так як відповідач покинула дитину у притулку «Родина» і до дитини не навідувалась. З часу перебування дитини на вихованні у будинку дитини мати не відвідувала свою дочку,  не цікавилася її станом здоров'я,  виявляла до дитини материнської турботи та піклування,  матеріально не допомагала,  що свідчить про умисне ухилення відповідачки від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини. А тому,  просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю,  посилаючись на мотиви,  викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,  хоча про час,  день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  На підставі  ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей ОСОБА_1 міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківський прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Прокурор підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін,  думку прокурора,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД № 055423,  виданого 31.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції,  ОСОБА_3 народилася 31 травня 2007 року,  про що зроблено актовий запис № 1586,  її матір»ю записана ОСОБА_2,  батько - Микола.

Згідно довідки відділу РАЦС ОСОБА_1 міського управління юстиції № 1586 від 31.07.2008 року,  відомості про батька ОСОБА_3 записані за заявою матері згідно із  ст.  135 Сімейного кодексу України.

Із акту про покинуту дитину № 384-01/11 від 20.07.2008 року вбачається,  що 17 липня 2007 року машиною швидкої допомоги з притулку «Родина» була доставлена у ОСОБА_1 обласну комунальну клінічну дитячу лікарню дитина ОСОБА_3 (дівчинка),  ІНФОРМАЦІЯ_1,  без матері. Мати дитини ОСОБА_2 народила дитину у пологовому будинку № 2 м.  Тернополя,  після пологів тимчасово із дитиною проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2. У притулок «Родина» ОСОБА_2 була доставлено головою сільської ради,  оскільки зловживала алкоголем та не піклувалась про дитину. У даному притулку перебувала з 11.07.2007 року по 15.07.2007 року,  а 15.07.2007 року зникла з притулку,  покинувши дитину,  після цього більше до дитини не приходила та не дзвонила.

15.08.2007 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради № 1116,  малолітню дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовано в обласний комунальний спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання і виховання,  а також надано соціальний статус дитини,  позбавленої батьківського піклування.

Як вбачається із акту,  складеного комісією ОСОБА_1 обласного комунального спеціалізованого будинку дитини 25.02.2008 року,  ніхто із рідних та близьких не цікавився станом здоров»я та виховання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ні усно,  ні письмово за час її перебування у будинку дитини з 31.08.2007 року.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування від 14.05.2008 року № 816,  за час перебування ОСОБА_3 у будинку дитини,  мати не навідувала дівчинку,  не цікавилась її станом здоров»я,  не виявляла до дитини батьківської уваги та турботи,  дитина перебуває на повному державному утриманні та вихованні,  що свідчить про те,  що мати самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки. Орган опіки і піклування,  захищаючи інтереси дитини,  вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 14.05.2008 року № 816 затверджено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до  ст.  164 СК України,  мати може бути позбавлена судом батьківських прав,  якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням наведеного,  суд приходить до переконання,  що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а тому,  враховуючи інтереси дитини,  позов ОСОБА_1 обласного комунального спеціалізованого будинку дитини підлягає до задоволення,  слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  213,  215,  224,  226. 28 ЦПК України,   ст.  164,  165 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.