Справа № 2-3382/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                                                      

головуючого     судді                                                                                  Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ним кредитний договір № 014/26/1329 і отримала кредит у сумі 1800,07 гривень до 28.02.2009 року зі сплатою 28% річних. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4030,99 гривень та судові витрати у сумі 81 гривня.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 28.08.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір № 014/26/1329, і отримала кредит у сумі 1800,07 гривень до 28.02.2009 року зі сплатою 28% річних.

На теперішній час відповідач умов кредитного договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 24.07.2009 року становить 4030,99 гривень з яких: основна сума кредиту – 1191,96 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом – 187,49 гривень; пеня – 2651,53 гривень.  

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 81 гривня.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 014/26/1329 від 28.08.2007 року у сумі 4030,99 гривень, а також 81 гривня судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» – задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/26/1329 від 28.08.2007 року у сумі 4030 гривень 99 копійок, а також 81 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                           А.В.Гордимов