Справа № 6-74/2008 p.
Ухвала
Іменем України
4 серпня 2008 року Деьальцевський міський суд Донецької області
В складі головуючого судді Тишко Н.В.
При секретарі Котової С.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що 27 листопада 2007 року Дебальцевським міським судом постановлено рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 4584 грн. та судових витрат. Просила розстрочити виконання рішення від 27 листопада 2007 року, оскільки сім*я перебуває в тяжкому матеріальному становищі, вона інвалід З групи працює табельником КТЦ-2 Вуглегірської ТЕС з окладом 1298 грн, щомісячно сплачує кредит, комунальні послуг ; в результаті розірвання шлюбу на її утримані знаходиться неповнолітній син - Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила розстрочити виконання рішення по 10 відсотків від її заробітної плати щомісячно.
В судовому засіданні уточнила свої вимоги просила розстрочити борг по 150 грн. щомісячно та пояснила, що державним виконавцем судові витрати вже з неї стягнуто.
Представник стягувача не заперечував про розстрочку рішення та стягнення з ОСОБА_1 по 150 грн. в рахунок погашення заборгованості на користь стягувача.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
27 листопада 2007 року Дебальцевським міським судом постановлено рішення за позовом ОСОБА_3, яка діє за дорученням за ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення збитку, завданого заливом квартири, третя особа: Комунальне підприємство «Веста», ВАТ «Державноенергогенеруюча компанія «Центренерго». Позов задоволено. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 4584 грн. та судові витрати у розмірі 550грн., 51 грн., 30 грн.
Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення.
ОСОБА_1, інвалід 3 групи. Розлучена має неповнолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні, сплачують кредит та комунальні послуги. Боржник знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.
Враховуючи викладене, а також думку представника стягувача, суд приходить до висновку, що є всі підстави для розстрочки виконання рішення.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
ухвалив:
Розстрочити виконання рішення Дебальцевського міського суду від 27 листопада 2007 року № 2-1222/2007 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 4584 грн., стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 щомісячно по 150 грн. до повного погашення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.