Справа № 1-187/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Уста Е.П.

з участю:    прокурора     Гіряк Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого ( у відповідності з вимогами ст.89 КК України судимість погашена), громадянина України, за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА_1 04 грудня 2007 року о 21.00 год. в будинку №13 по вулиці Водній в смт.Чинадієво , Мукачівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 наніс їй ряд ударів руками зажатими в кулак в область голови, обличчя та тулуба. В результаті нанесених підсудним побоїв, потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження середньої ступні тяжкості і потягли за собою розлад здоров'я на строк понад 21 день.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 04 грудня 2007 року зі своєю співмешканкою були на святкуванні дня народження його сестри. Додому повернулися о 21.00 год., в процесі сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 наніс їй ряд ударів руками зажатими в кулак в область голови, обличчя та тулуба.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 10 січня 2008 року (а.с.25-29); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 січня 2008 року (а.с.46-50); актом судово-медичного освідчення від 12 січня 2008 року (а.с.21-23); висновком судово-медичної експертизи від 11 січня 2008 року (а.с.56-58).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину й кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.122 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Цивільний позов, по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить новий злочин.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.