Справа № 2-3486/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Дніпровський районний суд  міста Херсона у складі:                                                      

головуючого     судді                                                                                  Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                               Фісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № НОМЕР_1 і отримав кредит у сумі 9500 гривень до 12.06.2009 року. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10026,18 гривень та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв’язку з чим  підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала з відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» кредитний договір № НОМЕР_1, і отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку та сплатою 34,9 % річних. Всього відповідач отримав 21915 гривень кредиту.

На теперішній час відповідач умов кредитного договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку станом на 19.06.2009 року борг відповідача за кредитним договором складає 9966,18 гривень та 60 гривень штрафу згідно п. 8 додатку №1 до кредитного договору.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 352,26 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.06.2007 року у сумі 9966,18 гривень 60 гривень штрафу, а також 352,26 гривень судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» борг за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12.06.2007 року у сумі 9966 гривень 18 копійок, 60 гривень 00 копійок штрафу, а також 352 гривні 26 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                           А.В.Гордимов