Справа № 3-911/2009 р.  

П  О С Т А Н О В А  

Іменем      України

13 листопада 2009 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3"а" Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, директора СТОВ "Крупичпільське" с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, за  ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора СТОВ "Крупичпільське" с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, на протязі червня-жовтня 2009 року порушив вимоги законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати працівникам підприємства виплачується несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого заборгованість по виплаті заробітної плати на момент перевірки за червень-липень місяці 2009 року становить 250 тис. грн.,  а також не здійснені авансові виплати за серпень 2009 року, що є порушенням ст. 115 КЗПП України; в штатному розписі введеному в дію 01.04.2009 року встановлені посадові оклади занижені, що є порушенням ст. 96 КЗпП України; в порушення  ст. 33 закону України "Про оплату праці" індексація  заробітної плати на підприємстві не проводиться; компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати на підприємстві не проводиться, що є порушенням ст. 34 ЗУ "Про оплату праці"; в порушення ст.3 ЗУ "Про оплату праці" та ст. 95 КЗпП України мінімальний рівень заробітної плати доведений не всім категоріям працюючих; а також в порушення ст. 108 КЗпП України підприємством не проводиться оплата праці охоронникам в підвищеному розмірі за роботу в нічний час.

              Це підтверджується  протоколом від 22 жовтня 2009 року та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4)

             Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 5).

              Оскільки правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.  

             Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1   КпАП України.            

              На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:  

              На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

              Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.      

                          Суддя:                                                                         Т.В. Карапиш.