Справа № 2-4293/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року                         м. Харків

    Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Срокіної І.І. при секретарі Скрипка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення поточної заборгованості у розмірі 590 грн. 48 коп. та суми невиконаних зобов’язань за договором у розмірі 693 грн. 50 коп., судових витрат у розмірі 252, 00 грн., посилаючись на те, що Відкрите акціонерне товариство „Харківміськгаз” забезпечує природним газом населення м. Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об’єктів споживачів. Згідно Постанови  КМУ від 14.04.2004 року № 476 „Правила надання населенню послуг з газопостачання” ВАТ „Харківміськгаз” виконувало поставку природного газу для побутових потреб відповідачів, які були зобов’язані сплатити ці послуги згідно існуючого законодавства. Однак, внаслідок нехтування обов’язку щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з газопостачання перед ВАТ „Харківміськгаз” утворилася заборгованість у сумі  1 984 грн. 54 коп., яку ОСОБА_1 визнала, уклавши Договір про реструктуризацію заборгованості № 4о/506-08 від 19.12.2008 року та взяла на себе зобов’язання  щомісяця  платити по 138 грн. 71 коп. по реструктуризації заборгованості протягом 12 міс. Пунктом 6 зазначеного Договору передбачений обов’язок вчасно робити поточні платежі, однак, відповідачами цей обов’язок також не виконується. Жодної оплати за послуги з газопостачання до підприємства не надходило.

    В процесі розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги. Так, заборгованість по невиконаним зобов’язанням в сумі 693 грн. 50 коп. за Договором реструктуризації та поточна заборгованість в сумі 590 грн. 48 коп., сплачена відповідачами у жовтні 2009 року (після звернення Позивача до суду) в повному обсязі, тому, просила суд стягнути з відповідачів витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 252 грн. 00 коп. на користь ВАТ „Харківміськгаз” та судовий збір на користь держави.

    Відповідач в судове засідання неодноразово не з’являвся, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Про те, що у провадженні суду є цивільна справа по якій він викликаються у судове засідання знають, про що свідчать розписки, які містяться  у матеріалах справи.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

    Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Дільниці № 66 Жовтневої філії КП „Жилкомсервіс” про склад сім’ї і реєстрацію (а.с. 5)..

    Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку суму заборгованості та заявлених уточнень позовних вимог, відповідачі сплатили заборгованість в повному обсязі у жовтні 2009 року (а.с.4).

    Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ „Харківміськгаз” при зверненні до суду сплатило витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення (а.с.1). Відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позовні вимоги задоволені відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

 Так як справа доведена до суду з вини відповідачів, то з них в дохід держави підлягає стягненню державний збір у розмірі  51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 10, 11, 89, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  „Харківміськгаз”, розташованого за адресою 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59 (р/р № 260040174173 в АСУБ „Грант” МФО 351607) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 252 (двісті п’ятдесят дві) грн.00 коп. по 126 (сто двадцять шість) грн.. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. по 25 (двадцять п’ять) грн.. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя                                 І.І. Срокіна