Судове рішення #6827607

Справа № 2- 4608/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М     У К Р А ї  Н И

З    А    О    Ч    Н   Е


25 листопада 2009 року         Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя  Труханович В.В.

          при секретарі Лук’яновій В.О.    

розглянувши у   відкритому  судовому засіданні  в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство   «Вода» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, –

   

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з позовом, і просить суд ухвалити рішення в силу, якого стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання в розмірі 1123 грн. 13 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є користувачем послуг, наданих КП «ВТП «Вода» по подачі холодної води, але оплату не вносять у результаті чого, утворилася зазначена заборгованість  за період  01 вересня 2002  року по 31 липня 2009 року.

            Представник позивача у судове  засідання з’явився, підтримав позов та обґрунтування викладені в ньому.

            Відповідач у судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.

            Зі згоди  представника позивача та у відповідності зі  ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

          Так,  у судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1,  що  підтверджується довідкою з  місця проживання про склад родини та реєстрації .

        Відповідач має заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 1123 грн. 13 коп ., що вбачається з розрахунку наданого позивачем, за період з 01.09.2002 р. по 31.07.2009р.

       У відповідності зі  ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.

      У відповідності зі  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

       Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач  зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.  

    Відповідно до ст…ст.. 256,257 ЦК України позовна давність це - строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому у відповідності до ст. 267 ЦК України представник  позивача не навів в судовому засіданні поважної причини пропуску позовної давності.

          Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню частково, в межах строка позовної давності за період з 01.08.2006г. по 31.07.2009  у відповідачів мається  заборгованість по оплаті за надання холодної води в сумі 657 грн. 14 коп.

    Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з   ОСОБА_1  витрати пов'язаний  з інформаційно–технічним забезпеченням розгляду справи та судовий збір.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,216,218, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд ,


ВИРІШИВ :


               Позов Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»  до ОСОБА_1 задовольнити частково.

              Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за надання послуг з водопостачання  у сумі 657 /шістсот п’ятдесят сім/ грн. 14 коп .

              Стягнути   з   ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у   розмірі 30 грн. 00 коп.

              Стягнути   з   ОСОБА_1  на користь держави сплату держмито у розмірі 51 / грн.00 коп .

            Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

    Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання в казаної заяви про його апеляційне оскарження.

     

Головуючий с уддя                                                                                       В.В. Труханович






  • Номер: 22-ц/818/669/20
  • Опис: за позовом Юдіної Анастасії Миколаївни, Юдіної Марини Дмитриівни, Садовської Надії Миколаївни до Харківської міської ради про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4608/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Труханович Вікторія Валеріївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 12.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація