Справа № 3-153/11

П О С Т А Н О В А

22.04.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 перевул. Заводський, 3 працюючого головним інженером СФГ “Дружба” за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 працюючи головним інженером СФГ “Дружба”та будучи посадовою особою, відповідальною за технічний стан транспортних засобів не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ та не надав на піврічний ТО транспортні засоби, які задіяні для перевезення пасажирів та небезпечного вантажу.

ОСОБА_1та його представник в судовому засіданні свою вину не визнали і пояснили, що в СФГ “Дружба” знаходиться лише один транспортний засіб –автобус КАВЗ-3270 д/н СА5256, який у зв’язку з сезонністю роботи господарства не використовується за призначенням і на момент складання протоколу за ним не був закріплений водій, а тому виконати вимоги припису було не можливо.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні встановлено, що згідно довідок СФГ “Дружба”автобус марки КАВЗ-3270 д/н СА5256 не використовувався у зв’язку з сезонністю виконання сільськогосподарських робіт та до 28.03.2011 року за даним транспортним засобом не був закріплений водій. З 28.03.2011 року даний автобус був закріплений за водієм ОСОБА_2П.і 26.03.2011 року автобус пройшов державний технічний огляд, що підтверджується талоном.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя