- Представник відповідача: Ткаченко С.В.
- позивач: Заїкін Сергій Миколайович
- відповідач: Державна організація комбінат "Трикутник" директор Костюшин Сергій Валерійович
- Представник апелянта: Погасій Ігор Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
2 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державної організації «Комбінат «Трикутник» Державного агентства резерву України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, анулювання запису про звільнення та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 13 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДО «Комбінат «Трикутник» Державного агентства резерву України, від імені якого діє Ткаченко С.В., на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року у зазначеній справі.
ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про його участь у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у режимі відеоконференції.
Згідно із частинами 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та задоволення клопотання, яке є предметом розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко
- Номер: 2/405/1754/15
- Опис: поновлення на роботі, анулювання запису звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 405/7042/15-ц
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 18.10.2017
- Номер: 22-ц/781/599/16
- Опис: поновлення на роботі, анулювання запису звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 405/7042/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
- Результати справи: в позові відмовлено; Рішення скасоване,ухвалене нове
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 19.04.2016