У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Євграфової О.В., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 63», про приведення планування квартири до попереднього стану за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась з позовом до ОСОБА_1 про приведення планування квартири до попереднього стану.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2016 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати самочинно влаштований дверний отвір на місці існуючого віконного прорізу, металеву огороджуючу решітку та відновити існуючий віконний блок.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода 63», про приведення планування квартири до попереднього стану за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко

Судді: Є.П.Євграфова О.І.Євтушенко