УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг 21» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

19 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТОВ «Оберіг 21» подано касаційну скаргу, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником було отримано лише 02 жовтня

2017 року, одна відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано.

Крім того, у касаційній скарзі ТОВ «Оберіг 21» ставить питання про скасування рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Однак із змісту касаційної скарги вбачається, що рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року залишено без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від

21 вересня 2017 року і питання про її перегляд скаржником не ставиться.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Оберіг 21», залишено без руху для виконання вимог ухвали у

30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи те, що скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

27 жовтня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ТОВ «Оберіг 21» слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг 21» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від

09 червня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко