У х в а л а

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Євтушенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держаний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» про скасування наказу, визнання контракту діючим, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати сум при звільненні та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства освіти і науки України про скасування наказу, визнання контракту діючим, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати сум при звільненні та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у позові.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 липня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Змінено дату розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 з посади директора Держаного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет»; визнано такою датою 2 червня 2014 року відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 28 лютого 2014 року № 74-к.

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Держаний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» про скасування наказу, визнання контракту діючим, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати сум при звільненні та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко

Судді: О.В.Кадєтова О.І.Євтушенко