ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2006 р.                                                                                Справа №  10/157

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Чернівецького обласного управління лісового господарства, м. Чернівці

до Чернівецького державного лісогосподарського підприємства, м. Чернівці   

про стягнення 1958,30 грн. за порушення Правил відпуску деревини на пні

Суддя       Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання Лагадин Т.І.

Представники:

Від позивача –Чебан І.Д., начальник відділу, дор. № 08-01/1080 від 02.08.2006 р.

Від відповідача –Стрільчук Н.М., начальник відділу, дор. № 326 від 02.08.2006 р.

В засіданні приймали участь: прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом  в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення 1958,30 грн. за порушення Правил відпуску деревини на пні.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач як постійний лісокористувач, здійснюючи санітарно-вибіркову рубку, допустив рубку не призначених до рубки дерев, що є порушенням Правил відпуску деревини на пні в лісах України і за що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України  № 1378 від 29.07.1999 р. відповідачу нараховано майнові стягнення в заявленій сумі.

Письмового відзиву на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення прокурора і представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено наступне.

Згідно з лісорубним квитком № 68 від 10.03.2006 р. відповідач здійснював санітарно-вибіркову рубку дерев у кварталі 72 виділ 8 Кузьмінського лісництва Чернівецького лісгоспу (а.с.8).

При проміжному освідченні лісосіки у зазначеному кварталі комісією позивача виявлено рубку не призначених в рубку двох дерев породи “дуб” та “смерека” діаметром пня відповідно 58 та 65 см загальною кубомасою 5,78 куб.м таксовою вартістю 195,83 грн., що зафіксовано актом від 23.03.2006 р. (а.с. 4).

Зазначене підтверджується лісорубним квитком № 68 від 10.03.2006 р. та переліковою відомістю до нього, а також визнається представником відповідача (а.с. 11-12).

 Згідно з ч. 2 ст. 98 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Статтею 100 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку визначених законодавством України.

Пунктом 5 Правил відпуску  деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 29.17.1999 р. № 1378, передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни, які здійснюють  лісокористування, зобов’язані, зокрема, не допускати пошкодження не призначених до рубки дерев, згідно з розділом VІ названих Правил рубка дерев повинна здійснюватися лісокористувачами виключно в межах, визначених у лісорубному квитку.

Пунктом 62 вказаних Правил за рубку дерев, на не призначених для цього ділянках, рубку без лісорубного квитка (ордера), або не в такій кількості і не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, а також за пошкодження цих дерев до ступеня припинення росту встановлені майнові стягнення в розмірі десятикратної таксової вартості незаконно зрубаної або пошкодженої деревини.

Згідно з розрахунком позивача сума майнового стягнення за рубку не призначених в рубку двох дерев породи “дуб” та “смерека” діаметром пня відповідно 58 та 65 см загальною кубомасою 5,78 куб.м таксовою вартістю 195,83 грн. складає 1958,30 грн. (а.с.5).

Таким чином, за наслідками розгляду справи в судовому засіданні суд встановив, що відповідачем було вчинено зазначене в акті від 23.03.2006 р. порушення Правил відпуску деревини на пні і позивачем правомірно нараховані йому майнові стягнення відповідно до чинного законодавства.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Чернівецького державного лісогосподарського підприємства (м. Чернівці вул. Руська, 203 а, р/р 26004301825158 в Чернівецькому відділенні “Промінвестбанку”, код ЄДРПОУ 00274453):

-  в доход місцевого бюджету с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області (р/р 31514903600043 в УДК Чернівецької області, кфк 24061600, і/к 23246011, МФО 856135, стягувач –Чернівецьке обласне управління лісового господарства, м. Чернівці вул. Руська, 203) 1958,30 грн. майнових стягнень;

- 19,58 грн. судового збору в доход Державного бюджету України (отримувач –ВДК у м. Чернівці, Банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код 23246436, розрахунковий рахунок 31117095600002, стягувач –державна податкова інспекція у м. Чернівці).

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі, проголошена і підписана 02 серпня 2006 року.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук