Справа № 2-а-3888/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

24 листопада 2009 року   Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

          головуючого судді   Рахманкулової І.П.,  

          при секретарі  Неслуженко О.А.,  

      за участю представника позивача  ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відносно неї відповідач інспектор ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області 12.10.2009 року виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. без врахування всіх обставин справи.  

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що порушення позивачем не було вчинено, а у відповідачів відсутні належні докази вчинення нею  правопорушення.  

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, надіслали клопотання розглянути справу за відсутністі відповідачів, в якому викладені заперечення на позовну заяву з доказами на підтвердження правомірності прийнятого рішення. Також суду надані матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП,  суд  не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.  

  Інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_3 12.10.2009 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки вона 12.10.2009 року о 14 год. 30 хв. на 28 кілометрі  автошляху Київ – Чернігів в м. Бровари керувала автомобілем НОМЕР_1 та рухалася зі швидкістю 94 км/год., при дозволеній швидкості 60 км/год., перевищила швидкість руху на 34 км/год.  Швидкість руху вимірювалася приладом «Іскра» №18793, метрологічна повірка якого здійснена Державним підприємством Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів 06.10.2009 року, дійсна до 06.10.2010 року.  Границі абсолютної похибки в патрульному режимі  складають не більше 2-х кілометрів. (а.с.16)  

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що порушень правил дорожнього руху позивачем не було вчинено, а тому до адміністративної відповідальності її притягнуто безпідставно.  

Проте, дані доводи позивача, викладені у позовній заяві та доводи її представника, надані у судовому засіданні,  не спростовують факту вчинення правопорушення, що доводиться матеріалами справи, матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.  122 ч.1 КУпАП.  

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.283 КУпАП.  

Суд приходить до висновку, що дії відповідача були правомірними, а  тому підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не вбачається.  

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-  

п о с т а н о в и в :  

у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання постанови у повному обсязі.  Повний текст постанови складений 25.11.2009 року.  

  Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.  

С у д д я