Судове рішення #6829715



Справа № 2-а-3929/09  

 

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  


19 листопада 2009 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді  Требух Н.В.  

при секретарі  Рудик Є.В.  

за  участю  позивача, відповідача  


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС  Чернігівського взводу ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :  


  28.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом  про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 044079) від 17 жовтня 2009 року, винесеної  відповідачем.  

В обґрунтування позову зазначив, що правила дорожнього руху не порушував, рухався  на автомобільній дорозі  Київ – ОСОБА_3 в селі Красилівка Чернігівського району  зі швидкістю біля 60 км/год. і його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення п.12.4  Правил дорожнього руху.  

  В судовому засіданні позивач  позов підтримав, відповідач позов не визнав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

    17 жовтня 2009 року  о  17 год. 14 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі на автодорозі Київ-Н.Яриловичи в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Красилівка», зі швидкістю 90 км/год. При дозволеній швидкості 60 км/год., перевищив швидкість на 30 км/год. Факт перевищення швидкості було зафіксовано приладом  Беркут №0510045. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову серія СВ № 044079 про накладення штрафу в розмірі 255 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.  

  Відповідно ст.251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які  фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність  адміністративного  правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.  

  Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив, що позивач рухався з перевищенням швидкості.  

  Відповідно до п.12.4. Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.  

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП є доведеною.  

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.  

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 158, 162, 185, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд  


п о с т а н о в и в :  

 

у задоволенні  позову відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.  

  Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.  

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  


С у д д я                                                                      


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація