Справа № 3-в-26/10

ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м.Суми

Зарiчний районний суд м. Суми у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника СМВ КВТ ОСОБА_2 вiдносно ОСОБА_3 Юрiя Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерцiйним агентом ТОВ «ЦВС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранiше притягнутого до вiдповiдальностi за ч. 2 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надiйшло подання начальника СМВ KBI ОСОБА_2 про замiну стягнення i мотивоване тим, що у КВІ на виконаннi перебуває постанова суддi Зарiчного районного суду м. Суми вiд 16.06.2010 року по справi № 3-1430/10 вiдносно ОСОБА_3, якому за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України призначено стягнення у видi громадських робiт строком на 60 годин. 27.08.2010 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком вiдбування стягнення та попереджено про наслiдки ухилення вiд вiдбування. Однак останнiй до мiсця вiдбування стягнення не прибув. На виклики до KВI також не з'являвся, документiв на пiдтвердження поважностi причин не вiдбування стягнення не надав. Тому просить замiнити громадськi роботи на адмiнiстративний арешт.

Суд, заслухавши пояснення учасникiв розгляду, дослiдивши матертали справи, вважає за необхiдне залишити подання без задоволення, виходячи з наступного.

Так з пояснень самого правопорушника, наданої довiдки з мiсця роботи у ТОВ «ЦВС» вбачається, що у перiод з 01.09.2010 року по 24.09.2010 року ОСОБА_3 перебував у службовому вiдрядженнi за межами міста Суми. Тобто з поважних причин не з'явився для вiдбування стягнення.

Крім того у матеріалах подання вiдсутнi данi про виклики до KBI ОСОБА_3 на які він не зявлявся.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СМВ КВІ ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Особову справу ОСОБА_3 Юрiя Володимировича повернути СМВ КВІ для виконання.

Постанова пiдлягає негайному виконанню i оскарженню не підлягає.

Суддя