ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.09р. Справа № (19/31-09(П19/523))

 
За позовом   Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про   зобов'язання вчинити певні дії, стягнення 8664,50 грн.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя  Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Кривий Ріг звернувся з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.09 р. по справі № 19/31-09(П19/523), в зв'язку з тим, що на час розгляду справи в господарському суді позивачу було відомо, що адміністративний позов з підстав скасування постанови Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області та Криворізького міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області розглядається в Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу.

30.06.2009 р. Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу розглядаючи справу № 2-А-203/09 виніс постанову про скасування постанови № 6/1524 по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1.

Оскаржувана постанова є основним доказом винних дій ОСОБА_1 в рішенні по справі № 19/31-09(П19/523).

На час винесення рішення по справі № 19/31-09(П19/523) відповідачу не було відомо, що постанова № 6/1524 по справі про адміністративне правопорушення винесена відносно ОСОБА_1 буде скасована.

Господарський суд при розгляді заяви про перегляд рішення від 09.06.09 р. по справі № 19/31-09(П19/523),-

ВСТАНОВИВ:

- не подано докази направлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на адресу позивача;

- не подано належні докази сплати державного мита в установленому порядку та розмірі (згідно рішення було стягнуто 187 грн. держмита, позивачем сплачено 45,82 грн., а повинно сплачуватись 93,50 грн.).

Крім цього подано після закінчення встановленого 2-х місячного строку, а поважних причин його відновлення не вбачається.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 113, ст.ст. 112, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані документи на 7 аркушах без розгляду.

Суддя І.В. Петренко