Справа № 22Ц-3696/08 Головуючий в суді І інстанції Дубас Т.В.

Доповідач в суді II інстанції Хопта С. Ф.

УХВАЛА

18 вересня 2008 року суддя апеляційного суду Київської області Хопта С. Ф., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки відмовлено.

Вказане рішення суду представники позивача ОСОБА_1 оскаржили в апеляційному порядку, пропустивши при цьому строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення суду від 21 липня 2008 року подана 31 липня 2008 року, апеляційна скарга -27 серпня 2008 року, тоді як останнім днем строку для її подання було 20- серпня 2008 року, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

За правилами ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Представниками позивача заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21 липня 2008 року і не зазначили таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.