Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68324424

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Печерського Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колбош ОлександрЙосипович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевський ОлександрОлександрович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашута Дмитро Євгенійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року отримано 31 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверту від 24 жовтня 2017 року № 6900525157108.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 28 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Вищого спеціалізованого суду


України з розгляду цивільних


і кримінальних справ Г.І.Мостова




  • Номер: 22-ц/778/5610/15
  • Опис: Скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби під час виконання судового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 331/1263/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Мостова Галина Іванівна
  • Результати справи: залишено без руху; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 4-с/331/7/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 331/1263/15-ц
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мостова Галина Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 22-ц/778/4466/16
  • Опис: на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Київі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 331/1263/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Мостова Галина Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація