КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2017 р.                               Справа №902/285/17

Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв  М.Л.

 розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017

по справі №902/285/17  (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД"

до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Кабінет Міністрів України та Фонд державного майна України

про визнання права власності за набувальною давністю.

                                       ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - мале науково-виробниче підприємство "Кридол ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017. Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, з огляду на те, що

Ним негайно було усунуто недоліки вказані ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017   про повернення скарги без розгляду, крім того, вперше він звернувся із скаргою вчасно без пропуску строків оскарження.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України  кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України   (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.                             

Враховуючи зазначені вище правові норми чинного закону та, розглянувши клопотання, вважаю за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 - задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі           №902/285/17 .

Суддя                                                                                          М.Л. Яковлєв