Справа №1319/7876/2012

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.07.2012           року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого –судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -          

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-238/10, виданим 27.03.2012 року Сихівським районним судом м.Львова з ВАТ КБ «Надра»(79000, м.Львів, вул. Коперніка,4) на ВАТ КБ «Надра»(04053, м.Київ, вул. Артема, 15).

В обгрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у Галицькому ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №2-238/10, виданий 27.03.2012 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_2 1437,95грн. відшкодування сплаченого ним судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно листа Департаменту державної виконавчої служби №1377-0-32-10-25 від 11.02.2010 року матеріали виконавчих проваджень, боржниками за якими є ВАТ КБ «Надра»та його відокремлені підрозділи з територіальних відділів державної виконавчої служби Львівської області передаються на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та згідно листа №2605-0-32-10-25 від 29.03.2010 року підставою для направлення виконавчого документа на примусове виконання до відділу є заміна боржника у судовому порядку, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відокремленого підрозділу ВАТ КБ «Надра»на ВАТ КБ «Надра»(04053, м.Київ, вул. Артема,15).

В судове засідання сторони не з»явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому розглядає подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.02.2010 року по справі № 2-238/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра»в частині стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ОСОБА_2 1437,95грн. відшкодування сплаченого ним судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вступило в законну силу та на даний час не виконане.

На підставі наведеного та відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-238/10, виданим 27.03.2012 року Сихівським районним судом м.Львова з ВАТ КБ «Надра»(79000, м.Львів, вул. Коперніка,4) на ВАТ КБ «Надра»(04053, м.Київ, вул. Артема, 15).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий