Справа 1-233/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при при секретарі Сімак О.І.
з участю прокурора Руснака П.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 305 ч.2, 201 ч.1, 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В даному судовому засіданні прокурор Руснак П.А. на підставі ст. 54 ч.1 п.4 КПК України подав письмову заяву про відвід головуючого-судді Римлянської Г.О. від розгляду даної справи, мотивуючи його тим, що дана суддя проживає по сусідству з батьками підсудного та перебуває з ними в товариських відносинах.
Підсудний підтвердив обставини, зазначені в заяві про відвід головуючого.
Судом встановлено, що дійсно головуюча по справі проживає по сусідству з підсудним ОСОБА_2 та його батьками, а також перебуває з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в товариських відносинах.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку підсудного, з метою усунення виниклих у прокурора сумнівів в безсторонності та неупередженості здійснення правосуддя Сокирянським районним судом, заява прокурора підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.54 ч.1 п.4, 56 ч.1, 57 та керуючись ст.273 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Руснака Петра Анатолійовича, який приймає участь у розгляді справи, про відвід головуючого–судді ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.305 ч.2, 201 ч.1, 309 ч.1 КК України – задовольнити.
Відвести суддю Римлянську Г.О. від розгляду кримінальної справи №1-233/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.305 ч.2, 201 ч.1, 309 ч.1 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте по результатах розгляду даної кримінальної справи.
Головуючий: