АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

28 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого                                    Лагнюка М.М.,

суддів                                               Єленіної Ж.М., Дембовського С.Г.,

за участю прокурора                   Гумєнюк Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2009 року.

Цим  вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого:

31 травня 2000 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) на один рік позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на один рік;

12 жовтня 2000 року Харківським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на два роки шість місяців позбавлення волі;

06 листопада 2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України на два роки  шість місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06 травня 2005 року,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Справа № 11-а-2458/09 Категорія: ст.ст. 185 ч.2 ККУ

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2.

Доповідач                                     Єленіна Ж.М.

   На підставі ст. 76 КК України, зобов’язано не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу цих органів та періодично з’являтися в ці органи на реєстрацію.

    Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор, який затвердив обвинувальний висновок подав апеляцію.

В судове засідання апеляційної інстанції засуджений не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що розгляд справи необхідно перенести та повторити виклик засудженого в судове засідання, колегія суддів дійшла до такого висновку.

У зв’язку з тим, що в судове засідання не з’явився засуджений ОСОБА_1, а відповідно ст. 358 КПК України, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, його участь у судовому засіданні є обов’язковою, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд даної кримінальної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 на 11 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

1.                                           2.                                               3.