Справа № 1- 137/09  

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 р.      Шполянський райсуд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді      Горобець О.К.

при секретарі      Кавун Т.О.

за участю прокурора      Яценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 20.02.1986р. народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобов»язаного, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, судимого 06.08.2009р.Шполянським райсудом Черкаської області по ст. 185 ч 2, 186 чі КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,-

встановив:

Підсудній ОСОБА_1, будучи судимим 06 серпня 2009р. Шполянським райсудом Черкаської області по ст.ст. 185 ч2, 186 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку в 3 роки, повторно скоїв аналогічний злочин, а саме:

14.08.2009р. близько 15 год. перебуваючи в будинку № 6-А по провулку Матросова в м. Шпола Черкаської області який належить ОСОБА_2, з кришки холодильника в коридорі на першому поверху будинку таємно викрав гроші -1000грн., які належали ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні крадіжки грошей ОСОБА_3 в будинку його батька - ОСОБА_2 визнав повністю, щиро каявся, причину крадіжки 1000 гривень пояснити не може, просив пом»якшити йому покарання та врахувати, що збитки потерпілому ОСОБА_3 він відшкодував.

Оскільки підсудній вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного і вважає, що пред»явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами та кваліфікує його дії за ст. 185 ч 2 КК України як таємну крадіжку чужого майна скоєну повторно(під час іспитового строку).

По місцю проживання підсудний характеризується негативно, має непогашену судимість за аналогічний корисливий злочин. Обставинами, які пом»якшують вину ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданого крадіжкою збитку, а обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1С суд не знайшов.

Тому з врахуванням вище означених обставин справи і особи ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 будучи засудженим 06.08.2009р. Шполянським райсудом Черкаської області на 4 роки позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком в З роки 14 серпня 2009р. вчинив новий злочин то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання до покарання призначеного за новим вироком.

Судових витрат, речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч 2 КК України і призначити йому покарання в вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч 1 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання в вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі за попереднім вироком Шполянського райсуду Черкаської області від 06.08.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_1 відбувати покарання 4 роки З місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 -відмінити і обрати нову - утримання під вартою, заарештувавши його негайно в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати винесення вироку та взяття під варту - 14 жовтня 2009 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_1 - протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Шполянського районного суду

ОСОБА_4