ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
31.07.06 Справа № 5/1431-2/255
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючої –судді Дубник О.П.
суддів Бойко С.М.
Давид Л.Л.
розглянувши клопотання приватного підприємства (далі ПП) «Техно»№13 від 06.06.06р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову господарського суду Львівської області від 13.10.2005р.
у справі №5/1431-2/255
за позовом Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів
до відповідача 1: ПП «Техно», м.Львів
до відповідача 2: Малого приватного підприємства (далі МПП) «Ліссервіс», м.Луганськ
про визнання договору №05/01 від 05.01.04р. недійсним
встановив достатність поданих матеріалів для відкриття апеляційної скарги та відповідність останньої вимогам ст.187 КАС України.
Керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. ч.2 ст.102, ст.186, ч.2 ст.189, 190 України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за №5/1431-2/255 за клопотанням ПП «Техно»№13 від 06.06.06р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 02.10.2006року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1 клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
3. Від ПП «Техно»- докази внесення змін в установчі документи щодо зміни місцезнаходження підприємства.
4. Від ДПІ у Шевченківському районі м.Львова та МПП «Ліссервіс»- заперечення, якщо такі є, на заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Також копію заяви про апеляційне оскарження з доданими до неї матеріалами надіслати ДПІ у Шевченківському районі м.Львова та МПП «Ліссервіс».
6. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П. Дубник
судді С.М. Бойко
Л.Л. Давид