Справа№ 1-150/09

ВИРОК ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді      ГОРОБЕЦЬ О.К.
при секретарі      КАВУН Т.О.

з участю прокурора        НАУМЕНКО П.О.
потерпілої      ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,30.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовозобов»язаний , не одружений , не працюючий . не судимий ,

-    в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2 -186 ч. 2 -186 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ: 19 серпня 2009 р. близько 14 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області біля шкільного парку із застосуванням насильства , яка не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого , заподіявши фізичного болю ОСОБА_1 , схопив її сумку вартістю 30 грн. в якій були документи : паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про одруження , пенсійна картка , пенсійне посвідчення , ощадна книжка , дзеркальце вартістю 8 грн. , розчіска -2 грн. , футляр для окулярів -І0 грн. , окуляри - 20 грн. , дезодорант « Оріфлейм « - 5 грн., ложка для взуття - 5 грн. три гаманця вартістю по 5 грн. кожний , дві губні помади по 19 грн. кожна , духи « Неіеп» - 30 грн., пилочка для нігтів - 5 грн. манікюрні ножиці -3 грн., гроші -295 грн., мобільний телефон « НокІа 1100 « - 150 грн. та зарядний пристрій -15 грн. , а всього майна і грошей на 613 грн. , та намагався відкрито викрасти цю сумку . Однак свій злочинний намір до кінця ОСОБА_2 не довів з причин , що не залежали від його волі так як па прохання потерпілої ОСОБА_1 про допомогу прибіг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 налякавшись його відпустив ручку сумки із місця події втік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред»явленому йому обвинувачені визнав повністю І оскільки він не оспорює фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст. ст. 299 ,309 -1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного та потерпілої ОСОБА_1

Суд вважає , що пред»явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами , перевіреними в порядку ст. 299 КПК України та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч. 2 -186 ч.2 КК України - закінчений замах на грабіж із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілої.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує , що він вчинив тяжкий злочин , що він раніше не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання , що потерпіла ОСОБА_1 просила не позбавляти його волі реально, Обставиною , яка пом»якшує вину ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття , а обставиною , яка обтяжує його покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Тому з врахуванням особи винного і вищсперелічених обставин справи суд вважає необхідним  призначити  ОСОБА_2  покарання в  вигляді  позбавлення волі та

звільнити його від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов»язки згідно ст. 76 ч. 1 п.4 КК України.

Судових витрат по справі немає , цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд ,-

З А С УД И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2 -186 ч.2 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 ,76 ч.І п.4 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку

1.   2      роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов»язки періодично

2.   3      «являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - майно що знаходиться під розпискою ОСОБА_1 залишити власниці.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис
З оригіналом згідно :
СУДДЯ
Шполянського районного суду      ОСОБА_4