Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68341731

21.09.2017 Справа № 756/4855/17

№ 1-кп/756/553/17

756/4855/17

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Дев'ятка В.В.,

суддів - Васалатія К.А., Тітова М.Ю,,

за участю: секретаря - Мельника А.О.,

прокурорів - Кравченка Р.А., Крима М.Ю.,

захисника - Гераська М.Г.,

розглянувши заяву захисника Гераська М.Г. про відвід секретарю судових засідань Оболонського районного суду м. Києва Мельнику А.О., -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисником Гераськом М.Г. заявлено відвід секретарю судових засідань Оболонського районного суду м. Києва Мельнику А.О. на підставі його упередженості при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема думку прокурорів, які заперечили проти задоволення відводу секретарю судових засідань, думку захисника, який підтримав заяву про відвід, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З огляду на наведене, вважаємо, що заява про відвід секретарю судових засідань Оболонського районного суду м. Києва Мельнику А.О. не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні не встановлені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 79,81, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника Гераська М.Г. про відвід секретарю судових засідань Оболонського районного суду м. Києва Мельнику А.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Девятко В.В. Васалатій К.А. Тітов М.Ю.


  • Номер: 1-в/756/299/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 756/4855/17
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дев'ятко В.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація