Справа № 22Ц-3412/2008 р. Головуючий в 1 інстанції Кириченко В.І.

Категорія 57 Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Лащенка В. Д.,
суддів Корзаченко І.Ф, , Волохова Л.А.,

при секретарі Гриньової С. Ф.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду від 22 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених під час дізнання,

встановила:

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 22 липня 2008 року закрите провадження у справі за.позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених під час дізнання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд зазначив, що справа підлягає розгляду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку кримінального судочинства.

З висновками суду не можна погодитись, оскільки вони не ґрунтуються на законі та матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених під час дізнання. Просив відшкодувати йому 500 грн. витрат на правову допомогу, які він поніс для подачі скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Правовими підставами позову зазначав ст. ст. 1166, 1172, 1173, 1176 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду від 22 червня 2008 року відкрите провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Тому посилання суду на. закриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства є необгрунтованим.

Висновок суду про те, що справа за позовом до райвідділу ГУ МВС України у Київській області підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства не ґрунтується на законі.

З урахуванням наведеного ухвалу суду необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Ухвалу Кагарлицького районного суду від 22 липня 2008 року скасувати і справу передати на розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.