Справа № 638/2536/15-к

Провадження № 1-кп/638/958/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого, судді:                     Руднєвої О.О.     

Суддів: Семіряда І.В., Штих Т.В.   

За участі секретаря                             Панікарук В.В.

за участю прокурора                    Бунецького О.О.

за участі захисника, адвоката: ОСОБА_1

 розглянувши кримінальне провадження №32012220000000045 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст 190 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору

Учасники процесу з приводу повернення обвинувального акту прокурору покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення кримінального провадження № 32012220000000045 прокурору – залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Бунецького О.О. про призначення кримінального провадження № 32012220000000045 до судового розгляду – задовольнити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст 190 КК України на 11-30 год. 21 грудня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у 5-ти денний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення , до 16.12.2017 року.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва

Судді: Т.В. Штих

ОСОБА_3