Справа № 22ц-3078/ 2008 р. Головуючий в суді І інстанції Коцюрба М. П.

Категорія 01, 45 Доповідач Тракало В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області в складі:

головуючого судді: Тракало В.В.,

суддів: Поліщука М. А., Касьяненко Л.І.,

при секретарі Терех ТВ.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за

апеляційною скаргою Києво-Святошинської районної державної адміністрації на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2008 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної

адміністрації про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації і просив зобов"язати відповідача передати йому у власність земельну ділянку розміром 4 га для ведення фермерського господарства.

У позовній заяві посилався на те, що проживає у с. Любимівка Києво-Святошинського району Київської області, має вищу освіту за спеціальністю агрономія, 23 роки працював у сільському господарстві за вказаною спеціальністю. У 2005 році звернувся до відповідача з заявою про надання на території району земельної ділянки для ведення фермерського господарства. 4 жовтня 2005 року районна професійна комісія з питань створення фермерських господарств надала йому такий дозвіл. Проте відповідач його заяву протягом тривалого часу не розглядав, внаслідок чого позивач змушений був звернутися до суду. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 18 липня 2007 року відповідача було зобов"язано розглянути заяву ОСОБА_1 про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства. Проте відповідач незаконно відмовив позивачеві у наданні земельної ділянки. Тому позивач просив зобов"язати відповідача надати йому у власність земельну ділянку для ведення фермерського господарства.

Рішення^ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2008 року позов задоволено частково. Зобов"язано Києво-Святошинську райдержадміністрацію надати у власність ОСОБА_1. земельну ділянку для ведення фермерського господарства на території Вузівської сільської ради розміром 1, 82 га.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язуючи відповідача надати йому земельну ділянку для ведення фермерського господарства у розмірі 1, 82 га на території Вузівської сільської ради, тобто в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств на території вказаної сільської ради, суд правильно виходив з доведеності позовних вимог ОСОБА_1 про те, що він відповідно до Закону України "Про фермерське господарство" має право на створення фермерського господарства , 4 жовтня 2005 року пройшов професійний відбір на право створення фермерського господарства в районній професійній комісії з питань створення фермерських господарств, проте відповідач незаконно відмовляє йому у наданні земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

Доводи апеляційної скарги про незаконність рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, посилання на відсутність відмови відповідача надати позивачеві земельну ділянку безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними у рішенні. На а.с. 46 міститься відмова від 23 лютого 2007 року. Після зобов'язання відповідача попереднім судовим рішенням від 18 липня 2007 року розглянути заяву позивача, земельна ділянка до цього часу йому не надана. При цьому відповідач не спростував доводів позивача про наявність такої земельної ділянки.

Крім того, Пленум Верховного суду України в п.10 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16 квітня 2004 року роз’яснив, що згідно зі ст. 118 ЗК України питання про безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення фермерського господарства в межах норм за заявою громадянина зі вказівкою про бажаний розмір та мету одержання землі вирішується районною, Київською, Севастопольською державними адміністраціями щодо земель державної власності, а стосовно земель комунальної власності - сільською, селищною, міською радою. У судовому порядку це питання вирішується у разі відмови зазначених органів у передачі земельної ділянки у бажаному розмірі чи місці у власність для цієї мети або в разі не розгляду ними заяви.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія судців вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної державної адміністрації відхилити, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 червня 2008 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.