ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.09 Справа №16/237-09.
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумидорспецбуд”, м. Суми
Треті особи: 1. ОСОБА_2, м. Суми
2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Сумської міської ради
про визнання неповноважними загальних зборів учасників ТОВ “Сумидорспецбуд”
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: ОСОБА_2
Треті особи: 1. ОСОБА_3.( довіреність від 04.03.08р.),
2. не з’явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати незаконними рішення загальних зборів учасників ТОВ “Сумидорспецбуд”від 15.04.2008р. ( Протокол № 2-А від 15.04.2008р.); витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради завірену належним чином копію реєстраційної справи ТОВ “Сумидорспецбуд” та Протокол № 2-А від 15.04.2008р.
Позивач подав клопотання від 01.12.09р. про відкладення розгляду справи в зв’язку із зміною ним представника по даній справі.
Представник 1-ї третьої особи подав додаткові пояснення, в яких зазначає, що спір по даній справі не відноситься до категорії корпоративних спорів, а тому не підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
Суд задовольняє зазначене клопотання позивача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 17.12.2009 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308
2.Зобов’язати позивача подати свої письмові пояснення на подані 1-ю третьою особою додаткові пояснення до відзиву.
3.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО