Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68366510

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/609/17

Провадження № 1-кп/723/1535/17

УХВАЛА

12 грудня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Дедик Н.П.,

суддів Яківчика В.І., Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016260080000559 від 02.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора Балицького С.В.,

потерпілої ОСОБА_3,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Литвинчук Л.В., Меліщука С.С., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016260080000559 від 02.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про дослідження протоколу допиту свідка ОСОБА_6 під час дослідження матеріалів кримінального провадження, в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування допитано вказану особу як свідка, яким надано показання, що мають значення в кримінальному провадженні. На неодноразові виклики ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, з матеріалів виконання доручення щодо забезпечення даного свідка в судове засідання вбачається, що останній протягом тривалого часу знаходиться за межами України, а саме в Німеччині, і час його повернення на територію України невідомий. Вважає, що виходячи із положень ст.358 КПК України, з метою виконання вимог ст.ст.2, 22, 91 КПК України, з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олег Колесник проти України» від 19.11.2009 року (пункт 41), використання показань свідка ОСОБА_6, отриманих на досудовому розслідуванні, шляхом їх оголошення в судовому засіданні є можливим і відповідатиме зазначеним нормам права.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники заперечили проти клопотання прокурора, пославшись на відсутність офіційних даних про перебування свідка ОСОБА_6 за межами України, та на вимоги кримінально-процесуального закону, відповідно до яких суд може обґрунтовувати свої рішення лише на підставі показань, які безпосередньо сприймав під час судового засідання, оголошення показів свідка, наданих на досудовому розслідуванні призведе до порушення принципів змагальності сторін, доведеності перед судом переконливості доказів, безпосереднього дослідження судом доказів.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно п.1 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту.

Формулювання вказаного норми закону повністю відповідає формулюванню пункту «d» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Важливість реалізації цього права обвинуваченого пояснюється тим, що відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України тобто у виняткових випадках під час досудового розслідування, але в судовому засіданні.. При цьому суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Таким чином свідок обвинувачення ОСОБА_6, має дати свої свідчення по кримінальному провадженню безпосередньо перед судом із обов'язковим дотриманням прав сторони захисту на допит цього свідка, який свідчить проти обвинуваченого.

Прокурор при доведенні поважності неприбуття свідка до суду і неможливості забезпечення його участі в судовому засіданні, посилається на пояснення члена сім'ї (дружини) свідка ОСОБА_6 та ініціативний рапорт працівника поліції, щодо перебування свідка за межами України. Вказане, на думку суду, не може бути взято до уваги при вирішенні клопотання про оголошення показань цього свідка, оскільки зазначені докази не підтверджують виїзд свідка за межі України і неможливість його участі в розгляді кримінального провадження.

Зазначаючи про необхідність оголошення в ході судового розгляду, показань свідка ОСОБА_6, даних ним під час досудового розслідування, сторона обвинувачення посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 19.11.09 року «Олег Колесник проти України», положеннями якого не заперечується прийняття як доказів показань свідка отриманих на етапі розслідування, при виникненні потреби їх використання та за умови надання обвинуваченому достатньої і належної можливості спростування таких показань.

Суд, погоджуючись із зазначеним рішенням суду, приймає до уваги, що прокурором не враховані всі висновки суду зазначені в п.41 рішення, де після процитованих прокурором висновків міститься зауваження щодо того, що сторона обвинувачення має вжити конкретні заходи для того, щоб підсудний (обвинувачений) мав можливість допитати відповідного свідка і відсутність такої необхідності не означає необхідності припинення кримінального переслідування.

Таким чином не довівши суду виїзд свідка за межі держави, сторона обвинувачення, виходячи із контексту рішення Європейського суду з прав людини, доклала недостатньо зусиль для забезпечення обвинуваченим можливості допитати вказаного свідка обвинувачення, який до того ж є одним із ключових свідків цієї сторони, що в цілому протирічить висновкам рішення Європейського суду, на яке посилається сторона обвинувачення і де визначено, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися виключно або вирішальною мірою на показаннях, які сторона захисту не мала можливості спростувати.

Такі висновки колегії суддів об»єктивно відповідають правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 21.01.2016 року по справі №5-249кс15, в якій встановлено, що переконливість кожного доказу доводиться в змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

Висновки Верховного Суду України відповідно до ч.1 ст.458 КПК України є обов»язковими для всіх судів загальної юрисдикції.

Таким чином свідок обвинувачення ОСОБА_8, має дати свої свідчення по кримінальному провадженню безпосередньо перед судом із обов'язковим дотриманням прав сторони захисту на допит цього свідка, який свідчить проти обвинуваченого.

Крім того, суд звертає увагу, що дослідження під час судового розгляду протоколу допиту свідка, про яке клопоче прокурор, не передбачено нормами кримінально-процесуального закону, а тому суд розглянув вказане питання як клопотання про оголошення показань допитаного під час досудового розслідування свідка.

Керуючись ст.350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення показань допитаного під час досудового розслідування свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя: Дедик Н.П.

Суддя: Яківчик І.В.

Суддя: Бужора В.Т.




  • Номер: 11-п/794/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 11-п/794/58/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2017
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 11-кп/822/119/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 11-кп/822/118/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 11-кп/4808/146/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
  • Номер: 11-п/822/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2021
  • Дата етапу: 12.02.2021
  • Номер: 11-кп/822/198/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2021
  • Дата етапу: 05.05.2021
  • Номер: 11-кп/822/202/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 11-кп/822/185/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2022
  • Дата етапу: 26.05.2022
  • Номер: 11-кп/4808/282/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2022
  • Дата етапу: 28.09.2022
  • Номер: 11-кп/822/165/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2024
  • Дата етапу: 27.03.2024
  • Номер: 11-кп/822/165/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
  • Номер: 11-кп/4808/249/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 715/609/17
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Дедик Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 22.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація