- Кредитор: Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
- Заявник касаційної інстанції: Філатов Владислав Арнольдович
- Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Ремонтно-будівельний кооператив "Сірена - 2"
- Позивач (Заявник): Філатов Владислав Арнольдович
- Позивач (Заявник): Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
- Позивач (Заявник): Київська об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
- Відповідач (Боржник): Ремонтно-будівельний кооператив "Сірена-2"
- За участю: Ліквідатор арбітражний керуючий Філатов Владислав Арнольдович
- Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор арбітражний керуючий Філатов Владислав Арнольдович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 грудня 2017 року Справа № 922/1590/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Коваленка В.М.,
Полякова Б.М.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про повернення судового збору у справі №922/1590/16 Господарського суду Харківської області за заявою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області до Ремонтно-будівельного кооперативу "Сірена-2" про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 відмовлено арбітражному керуючому Філатову В.А. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017 у справі №922/1590/16 на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією № 0.0. 852160908.1 від 19.09.2017.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.
З урахуванням вимог чинного законодавства клопотання про повернення судового збору може бути задоволене лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документа, за яким сплачено судовий збір.
Оскільки до заяви арбітражного керуючого Філатова В.А. не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, у Вищого господарського суду України відсутні підстави для його задоволення.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що арбітражний керуючий Філатов В.А. не позбавлений права повторно звернутись із клопотанням про повернення судового збору, додавши до нього оригінал платіжного документа.
Враховуючи викладене, керуючись нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити арбітражному керуючому Філатову В.А. у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі №922/1590/16.
Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Коваленко В.М.
Поляков Б.М.
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 922/1590/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Білошкап О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 15.08.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 922/1590/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Білошкап О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
- Номер справи: 922/1590/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Білошкап О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1590/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Білошкап О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 26.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/1590/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Білошкап О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 31.08.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/1590/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Білошкап О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/1590/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Білошкап О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 25.01.2018