Судове рішення 902/121/17 від 15.12.2017

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокол О.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Головне управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Заявник: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
За участю: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: Антимонопольний комітет України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
Заявник: Публічне акціонерне товариство "РВС Банк"
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"
Кредитор: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: ПАТ "КБ "Надра"
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В.В.
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк"
За участю: Арбітражний керуючий (розпорядник майна ВАТ "Вінніфрут") Василик В.В.
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник: Акціонерне товариство " ВТБ Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Кредитор: ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Кредитор: ПАТ "РВС БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС"
Заявник: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
За участю: АК Ющенко В.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Представник позивача: Мус Віктор Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Представник: Атаманенко Олександр Павлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Кредитор: ТОВ "Кредіт інвестмент груп"
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Монтале"
Кредитор: ТОВ "ФК "Акцент Фінанс"
Заявник: Атаманенко Олександр Павлович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк" (до 30.11.22 - "Альфа-Банк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
представник кредитора: Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Заявник: Терлецький Олександр Миколайович
Кредитор: Головне управління ДПС України у Вінницькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Диметра Фінанс"
Представник відповідача: Слюсар Олена Володимирівна
Представник апелянта: Кутіна Анна леонідівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Інша особа: Антимонопольний комітет України
представник заявника: Грабік Олена Анатоліївна
Інша особа: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Інша особа: Арбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Акцент Фінанс"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монтале"
Інша особа: Акціонерне товариство "Сенс Банк"
представник заявника: Адвокатське бюро "Грабік Олени"
Представник: Круглик Валерій Володимирович
Представник апелянта: Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИМЕТРА ФІНАНС"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #68372992

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 рокуСправа № 902/121/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,

суддів -Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Альфа - Банк" - Дуброва Д.Г.,

Арбітражного керуючого Василика В.В. - Луценка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №902/121/17 Господарського суду Вінницької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №902/121/17 касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 у справі №902/121/17 в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В. М. про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна по справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у зв'язку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого скасовано, справу №902/121/17 в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Також вказаною постановою припинено касаційне провадження за касаційними скаргами Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.2017 в частині призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" арбітражного керуючого Василика В. В., зобов'язання Ющенко Віталіну Михайлівну у 10-ти денний термін з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Василику Віталію Валентиновичу матеріали, які стосуються провадження у справі № 902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", відмови у задоволенні заяв арбітражних керуючих Гладій О.В., Ліфлянчик Л.В., Пархоменко Т.В., Сокол О. Ю., Рудий А.М., Сиволобов М.М. про призначення їх розпорядником майна у справі № 902/121/17, залишення без розгляду заяв арбітражних керуючих Кошовського С.В. та Бережного О.І. про участь у справі № 902/121/17, відкладення розгляду справи у попередньому засіданні, зобов'язанні ПАТ "ВТБ Банк" надати суду певні документи та зобов'язанні розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів боржника у справі № 902/121/17.

Арбітражний керуючий Ющенко В.М. звернулась до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 щодо скасування судових актів попередніх інстанцій в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Ющенко В. М. про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна по справі про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" та усунення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у зв'язку з припиненням дії свідоцтва про право на зайняття діяльністю арбітражного керуючого

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши питання, які поставлені в заяві про роз'яснення, колегія суддів прийшла до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, упродовж якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. У розумінні наведеної норми роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, враховуються вимоги статей 84, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012.

Однак, у даному випадку вимоги поданої заяви стосуються не роз'яснення змісту (тексту) постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017, а роз'яснення правових наслідків, що настають у зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України цієї постанови, тобто заявник просить роз'яснити те, що знаходиться поза судовим рішенням та виникає після його прийняття.

Отже, зміст та вимоги заяви не відповідають приписам ст. 89 ГПК України, у зв'язку з чим така заява задоволенню не підлягає.

У зв'язку з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Ющенко В.М. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №902/121/17 залишити без задоволення.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді:Короткевич О.Є.

Панова І.Ю.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація