- Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
- Відповідач (Боржник): ФОП Недопрядко Ігор Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Недопрядко Ігор Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Недопрядко Ігор Олександрович
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
- Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
- Відповідач (Боржник): Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
- Відповідач (Боржник): Голосіївський районний відділ ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
- Відповідач (Боржник): Голосіївський районний відділ ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Справа № 911/4046/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича
провинесення додаткового рішення
у справі№ 911/4046/16 Господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до1.товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2.фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича
простягнення 48 753,54 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі №911/4046/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та Недопрядка Ігоря Олександровича на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" заборгованість (індексація ціни товару, дооцінки вартості, курсової різниці) у сумі 4 819,17 грн; стягнуто з Недопрядка Ігоря Олександровича на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 36 011,17 грн, з яких: 1,00 грн пені, 4 184,04 грн інфляційних втрат, 31 826,13 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами; в іншій частині вимог у позові відмовлено; стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та Недопрядка Ігоря Олександровича на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" судовий збір у сумі 1 378 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 911/4046/16 рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі №911/4046/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Недопрядка Ігоря Олександровича 1 515,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги та оплату послуг адвоката в розмірі 1 920,00 грн.
Постановою Вищого господарського України від 22.11.2017 у справі № 911/4046/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 911/4046/16 - без змін.
04.12.2017 від фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Колегія суддів прийшла до висновку, що заява фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем 2 надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1 280,00 грн (договір про надання правової допомоги від 28.04.2017 № 26, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №701 від 24.10.1996, акт № 04 від 11.11.2017, квитанція до прибуткового ордеру №54 від 11.11.2017, згідно з яким відповідач 2 перерахував 1 280,00 грн за адвокатські послуги).
Отже, витрати відповідача на оплату послуг адвоката є однією зі складових частин судових витрат, а тому їх розподіл між сторонами у справі повинен бути розподілений відповідно до загальних правил, встановлених ч.5 ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачені відповідачем 2 кошти у розмірі 1 280,00 грн на оплату послуг адвоката підлягають стягненню з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича.
Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича задовольнити.
2.Стягнути з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872) на користь фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича (ін. НОМЕР_1) 1 280,00 грн витрат, понесених на оплату послуг адвоката.
3.Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.
ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді: А. Ємельянов
І. Кондратова
- Номер:
- Опис: Стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 14.08.2017
- Номер:
- Опис: Стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 03.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: Відмова від апеляційної скарги (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 27.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2017
- Дата етапу: 01.08.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 2080,38 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер:
- Опис: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: //911/4046/16
- Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2020
- Дата етапу: 20.01.2020
- Номер: //911/4046/16
- Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2020
- Дата етапу: 01.04.2020
- Номер: //911/4046/16
- Опис: покладення на ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/4046/16
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Нєсвєтова H.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020