Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68373409

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Справа № 911/4046/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича

провинесення додаткового рішення

у справі№ 911/4046/16 Господарського суду Київської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до1.товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2.фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича

простягнення 48 753,54 грн


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі №911/4046/16 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та Недопрядка Ігоря Олександровича на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" заборгованість (індексація ціни товару, дооцінки вартості, курсової різниці) у сумі 4 819,17 грн; стягнуто з Недопрядка Ігоря Олександровича на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 36 011,17 грн, з яких: 1,00 грн пені, 4 184,04 грн інфляційних втрат, 31 826,13 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами; в іншій частині вимог у позові відмовлено; стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та Недопрядка Ігоря Олександровича на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" судовий збір у сумі 1 378 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 911/4046/16 рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі №911/4046/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Недопрядка Ігоря Олександровича 1 515,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги та оплату послуг адвоката в розмірі 1 920,00 грн.

Постановою Вищого господарського України від 22.11.2017 у справі № 911/4046/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 911/4046/16 - без змін.

04.12.2017 від фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем 2 надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1 280,00 грн (договір про надання правової допомоги від 28.04.2017 № 26, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №701 від 24.10.1996, акт № 04 від 11.11.2017, квитанція до прибуткового ордеру №54 від 11.11.2017, згідно з яким відповідач 2 перерахував 1 280,00 грн за адвокатські послуги).

Отже, витрати відповідача на оплату послуг адвоката є однією зі складових частин судових витрат, а тому їх розподіл між сторонами у справі повинен бути розподілений відповідно до загальних правил, встановлених ч.5 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачені відповідачем 2 кошти у розмірі 1 280,00 грн на оплату послуг адвоката підлягають стягненню з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на користь фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича.

Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -


ПОСТАНОВИВ:


1.Заяву фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (код ЄДРПОУ 38039872) на користь фізичної особи-підприємця Недопрядка Ігоря Олександровича (ін. НОМЕР_1) 1 280,00 грн витрат, понесених на оплату послуг адвоката.

3.Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.


ГоловуючийН. Нєсвєтова

Судді: А. Ємельянов

І. Кондратова









  • Номер:
  • Опис: Стягнення 2080,38 грн.
  • Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/4046/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Нєсвєтова H.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення 2080,38 грн.
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/4046/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Нєсвєтова H.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/4046/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Нєсвєтова H.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: //911/4046/16
  • Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/4046/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Нєсвєтова H.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2020
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: //911/4046/16
  • Опис: Скарга на бездіяльність ДВС
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 911/4046/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Нєсвєтова H.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: //911/4046/16
  • Опис: покладення на ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/4046/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Нєсвєтова H.M.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2020
  • Дата етапу: 04.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація