Судове рішення #68373669

Єдиний унікальний номер справи 194/346/16-к

1-кп/185/26/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Тимченка С.О.,

суддів: Косюка А.П., Палюх Т.Д.,

за участі прокурора – Мухи Я.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

секретаря – Шаньки С.П.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 01.09.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів, так як на час розгляду справи не відпали ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. 

Захисник ОСОБА_4 просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, так як ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведені.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4, та просили суд змінити своїм підзахисним запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останні обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, судове слідство ще не розпочато, та ризики які були враховані при обранні обвинуваченим вказаного запобіжного заходу, не відпали.

За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжено на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 28 жовтня 2017 року.

ОСОБА_2 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 28 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 28 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Головуючий суддя С.О. Тимченко.




Судді Т.Д. Палюх.



ОСОБА_7.




  • Номер: 11-кп/803/1888/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 194/346/16-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тимченко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
  • Номер: 11-кп/803/1888/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 194/346/16-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Тимченко С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація