Справа №639/2165/17

Провадження №6/639/186/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1  про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує наступним.

На виконанні у державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження 54598613 з примусового виконання виконавчого листа № 639/2165/17, виданого 04.08.2017 Жовтневим районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 07.11.2016 року у розмірі 90983,24 грн. та судового збору в розмірі 909,83 грн.

31.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Також 18.10.2017 року виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, та залишено виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, про що складено відповідний акт, однак ОСОБА_2 на виклики не з’явився, про причини неявки виконавця не повідомив. При цьому, вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності 2-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, котра знаходиться в іпотеці згідно договору іпотеки, серія та номер: 1843 від 12.05.2016 року, сам ОСОБА_2 одержує доходи в ТОВ «ЄВРОПРОФЛАИН», однак кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_2, дата народження 30.03.1977, НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.10.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FH №868629, виданий 13.09.2017 року.

Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів у зв'язку з чим державний виконавець і звернувся до суду з даним поданням.

До судового розгляду від державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1надійшла заява про розгляд подання за його відсутності та підтримання вимог подання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язання або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов’язань.

Як вбачається з матеріалів справи 14.06.2017 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 07.11.2016 року у розмірі 90 983, 24 грн. та судовий збір у розмірі 909, 83 грн. На підставі зазначеного рішення суду Жовтневим районним судом м. Харкова 04.08.2017 року видано виконавчий лист №639/2165/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 07.11.2016 року у розмірі 90 983,24 гри. та судового збору в розмірі 909,83 грн.(а.с. 60).

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 31.08.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2, зазначеною постановою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с. 62-63).

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження, у тому числі боржнику. (а.с. 64).

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлювались дані про наявність транспортних засобів боржника: згідно інформації, наданої БД «НАІС» транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.67-70).

Також виконавцем 18.10.2017 року здійснено вихід за адресою боржника та залишено виклик про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 66).

Боржник ОСОБА_2 на виклики не з’явився, про причини неявки виконавця не повідомив.

Виконавцем також вживались заходи щодо виконання рішення, в результаті яких встановлено, що боржнику належать на праві власності 2- кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці згідно договору іпотеки, серія та номер: 1843 від 12.05.2016 року (а.с.71-72), ОСОБА_2 одержує доходи в ТОВ «ЄВРОПРОФЛАЙН» (а.с.75).

За повідомленням Державної міграційної служби України від 24.10.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FH №868629, виданий 13.09.2017 року (а.с.73).

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.74).

Враховуючи наведене, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, а ухилення від виконання зобов’язань полягають у навмисному перешкоджанні здійсненню виконавчого провадження.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було доведено факт ухилення боржника від виконання зобов'язання, а законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за таке ухилення, то у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документагромадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом № 639/2165/17, виданим 04.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 07.11.2016 року у розмірі 90 983,24 гри. та судового збору в розмірі 909,83 грн. на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Баркова