УХВАЛА

14 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/9082/16-а

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 р. по справі № 523/9082/16-а

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

відповідач ОСОБА_2 державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

3-тя особа Державне підприємство "Укртранснафтопродукт"

про визнання дії протиправними, зобов'язання скасувати рішення та відмовити у проведенні державної реєстрації права оперативного управління на майно,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2017 р. адміністративний позов залишено без задоволення.                               На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови Суворовського районного суду м. Одеси була проголошена 16 листопада 2017 року. Утім, повний текст постанови з детальним наведенням мотивувань суду першої інстанції в підставах відмови в задоволенні позову апелянт до цього часу не отримав. У Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувана постанова була оприлюднена лише 28 листопада 2017 року. Отже, тільки з 28 листопада 2017 року апелянт здобув можливість ознайомитись з повним текстом оскаржуваної постанови.

          Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції згідно штемпеля 01.12.2017 р. (т.2 а.с. 37.

          Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

          З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

          Як вбачається з адміністративного позову, він містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.01.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 3520,00 (1760х2) грн.           

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 3520,00 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

                                                  УХВАЛИВ:

          Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.12.2017 р.

Роз’яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

          Суддя:                                                                      Шевчук О.А.