справа № 2-946/2009р
У Х В А Л А
18 серпня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді : Орла С.І.
при секретарі : Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства „Міський водоканал” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за послуги водопостачання , -
ВСТАНОВИВ:
КП „Міський водоканал” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування заборгованості за послуги водопостачання.
Під час розгляду справи представником позивачем було надано заяву про закриття провадження у зв’язку з відмовою від позову так як відповідачем задоволені позовні вимоги позивача.
Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.
У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає до задоволення оскільки не суперечить вимогам закону та не порушує інтереси сторін.
Оскільки відповідачка сплатила заборгованість за послуги водопостачання до подачі позову позивачем, а позивач у відповідності до рішення Золотоніської міської ради № 36-4/V від 27 січня 2009 року звільнений від сплати державного мита, тому не стягує державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Комунального підприємства „Міський водоканал” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за послуги водопостачання - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: Орел С.І.
Ў
- Номер: 6/505/75/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/2009
- Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Орел Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 14.07.2017
- Номер: 6/677/16/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-946/2009
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Орел Сергій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2021
- Дата етапу: 02.02.2021